Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Volkov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обсуждение кандидатов:

Барнаул • Владимир Волохонский • Не А • Подземный Крот • Alexei Kouprianov • Altes • AndyVolykhov
Asta • Drbug • Edward Chernenko • Jaroslavleff • Kneiphof • Lone Guardian • MaxSem • Mitrius
Serebr • Smartass • Solon • stassats • Tassadar • Vald • Volkov • Wind • Yms

• Список наблюдения за списками вопросов

Volkov

• Согласен ли кандидат? (участник пишет «да» или «нет» и ставит подпись)

согласен Volkov ^(?!) 18:09, 5 ноября 2006 (UTC)

• Стаж (когда начал делать правки — дата): 2005/08/25

Уточнение: стаж в рувики - с 16.06.2005, сначала работал под IP. --Volkov ^(?!) 18:09, 5 ноября 2006 (UTC)

• Число правок: 12408 12843 [1]
• Арбитр русской Википедии («да» или «нет»): нет
• Администратор русской Википедии («да» или «нет»): да
• Член группы проверяющих («да» или «нет»): нет
• Выдвинул: MaxiMaxiMax 17:58, 5 ноября 2006 (UTC)

Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям.

Соответствует. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:16, 14 ноября 2006 (UTC)

Вопросы кандидату Volkov

Disclaimer: Вопросов много, времени гораздо меньше, поэтому не обессудьте, если некоторые вопросы, не имеющие, на мой взгляд, прямого отношения к работе над Википедией, останутся без ответа. На всякий случай восстановлю свою первоначальную реплику на этой странице:

В принципе согласен, хотя если и не выберут, сильно расстраиваться не буду - в Википедии и без арбитража дел хватает :) В любом случае спасибо за доверие. Volkov ^(?!) 18:09, 5 ноября 2006 (UTC)

--Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

Вопросы участника maXXIcum

• Как бы Вы описали понятие "политика двойных стандартов"? -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:48, 19 ноября 2006 (UTC)

Quod licet Iovi non licet bovi --Volkov ^(?!) 08:50, 20 ноября 2006 (UTC)

• Придерживались ли Вы когда-либо политики двойных стандартов? Если да, опишите ситуацию. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:48, 19 ноября 2006 (UTC)

Разумеется, как, пожалуй, и любой человек (дети идут спать, взрослые смотрят кино :)). В Википедии стараюсь избегать политики двойных стандартов. --Volkov ^(?!) 08:50, 20 ноября 2006 (UTC)

• Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:48, 19 ноября 2006 (UTC)

Без дополнительного анализа архивов затруднюсь ответить развёрнуто. Вспоминается несколько неоднозначных моментов при подведении итогов на выборах администраторов, но думаю, что это не целенаправленная политика, а скорее ошибка и некоторое несовершенство процедуры. --Volkov ^(?!) 08:50, 20 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от участника Аладдин

• Как Вы считаете, Вы способны выполнять функции арбитра?

Надеюсь, что да. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы считаете, фактор личной неприязни со стороны потенциальных оппонентов может помешать Вам выполнять функции арбитра?

Надеюсь, что нет. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Будет ли Ваша деятельность в качестве арбитра динамичной?

Постараюсь. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы видите дальнейшее развитие Википедии?

Думаю, проект будет развиваться динамично, и надеюсь, что будет меньше конфликтов между участниками. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• С Вашей точки зрения, могут ли быть на выборах значительные правонарушения?

Значительные - вряд ли, за выборами следит достаточное количество участников. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• В случае избрания, Вы приложите усилия к росту взаимопонимания и доверия между участниками?

Постараюсь. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

С Уважением. -- Аладдин 00:38, 17 ноября 2006

Вопросы участника doublep

• Поддерживаете ли вы превентивное наказание, оно же наказание по (обоснованному) подозрению? Например, превентивную блокировку, превентивную высылку, превентивное заключение под стражу, превентивную войну? (Разумеется, можно поддерживать лишь что-то из перечисленного).

Вопрос неоднозначный, но применительно к Википедии, скорее нет. Тем более что блокировка - это не наказание, а средство предотвращения дальнейшего нежелательного развития событий. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• В случае с Inity, DrBug настоял на повторной блокировке в беседе с Максимаксимаксом, но сам же разблокировал её через несколько минут, изначально огласив, что намерен сделать это. Поводом было желание сделать всё по правилам, чтобы дело не закончилось незаконным снятием блокировки. Что это, буквоедство, или так и надо? Наложили ли бы вы такую блокировку на 5 минут?

Я не особенно вдавался в подробности дела Inity. Но думаю, что при снятии блокировки DrBug поступил правильно, чтобы не возникло конфликта между администраторами (ВП:ПБ, п 6.5) --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Каково ваше отношение к провокациям? (Я понимаю, что тут не может быть чёткой грани, но попробуйте всё же дать какое-то приближение). Например, карикатуры на пророка Мухаммеда были провокацией мусульман или нет? Эта шутка  (англ.) является провокацией пострадавших в концентрационных лагерях (или вообще всех евреев) или нет? Кто больше виноват, если реакцией становится насилие или грубые оскорбления: провокатор или провоцируемый?

Отношение по крайней мере неодобрительное, но ни то, ни другое провокацией не считаю. "Шутка" не очень умная. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от Tassadar ^あ!

• Как Вы относитесь к участникам, которые практически не редактируют статьи в основном пространстве имён, но при этом активно участвуют в голосования и обсуждениях сообщества?

Зависит от конкретной ситуации, обощать бы не стал. В обсуждениях/спорах рождается истина. Но если это только троллинг и флуд, то отрицательно. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к скорости работы предыдущего состава Арбкома? Если Вы станете арбитром, вы думаете Арбком будет работать быстрее?

Скорость реакции была ниже ожидаемой, но на то наверное были свои причины. АК - коллективный орган, поэтому от одного человека скорость не сильно зависит. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Можете назвать хоть один иск с решением по которому вы не согласны?

Активно не следил за всеми решениями АК. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Можете назвать несколько исков, где Арбком сработал наиболее профессионально?

Дело Кузьмина, оба дела Nevermind'а (август и октябрь), дело о блокировке Dart Evader'а, О поведении Wulfson, Ajvol и Butko --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Администраторов могут лишать статуса за нарушения, по которым обычный участник даже не будет блокирован. Какие действия (например) администраторов вы считаете несовместимыми со статусом?

Кукловодство, чрезмерная грубость и агрессивность и использование технических возможностей для получения преимущества над оппонентами. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Почему Вы решили пойти в арбитры? Уверены, что справитесь и что вам будет хватать на это времени?

См. disclaimer выше. Увидев, сколько уважаемых активных участников отказались, на 100% не уверен. Но кому-то всё равно придётся выполнять эти функции. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Если бы вы выносили решение по следующим искам, как бы вы поступили? Арбитраж:О поведении Wulfson 2, Арбитраж:О разблокировке участника ГорныйСинийАллах? Понятно, что сложно дать окончательно решение сразу, выскажите хотя бы свои мысли и мнение по поводу этих исков.

1) Предполагаю, что Wulfson, будучи check user'ом, имел информацию, на основании которой произвёл блокировку, но это совершенно неочевидно для других участников, а формулировка "провокационный ник" в данном случае выбрана крайне неудачно. 2) Лично я не одобряю создание и использование нескольких учётных записей одним участником, но поскольку правила этого не запрещают, то и не протестую. Согласно тем же действующим ныне правилам, нет оснований для блокировки ГСА, хотя правила не всегда совершенны и подобные случаю говорят о необходимости более детальной проработки правил. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от горного синего барабана

• Являетесь ли Вы гомосексуалистом ?

Нет. Хотите поговорить об этом? :) --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продук развращенности общества, что-то еще ?

См. disclaimer --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ?

См. disclaimer --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?

См. disclaimer --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ?

На мой взгляд, статей не может быть слишком много, независимо от темы. Если участникам интересна какая-то тема, пусть пишут. Если при этом пишут качественно - это можно только приветствовать. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно - в правилах есть неоднозначности и т.п., но от решения зависит что-то важное - например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу "не соглашусь ни за какие деньги" - представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка... ведь Вас не просят убить или украсть).

Это conditionalis irrealis, поэтому бессмысленно обсуждать. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут - например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация - комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь ?

При чём здесь деятельность АК? --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

Семь блиц-вопросов от участника Soularis

• Считаете ли Вы себя верующим человеком? Если да, то как часто Вы общаетесь со своим духовным наставником (духовником, гуру, итп)?

Если Вы подразумеваете религиозность, то нет. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Сталкивались ли Вы когда-нибудь в реальной жизни с пропагандой гомосексуализма, направленной не на Вашу социальную или профессиональную группу, а именно на Вас лично? Если да, то в чем конкретно она выражалась?

Нет --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Став арбитром, чем еще, кроме официальных правил, уставов и положений Википедии, Вы будете руководствоваться при принятии решений?

Здравым смыслом --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии)

... белее и пушистее :) Если серьёзно, то чтобы понизить градус конфликтности. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно).

Это их личное дело. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром?

Да, очень хотелось бы, чтобы было именно так. Про конкретные шаги пока не знаю. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis 17:18, 15 ноября 2006 (UTC)

Нет --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

Вопросы участника Altes

• Как вы думаете, кто из участников обладает наибольшим авторитетом и больше всего подходит на роль лидера проекта? -=|*Altes*|=- 19:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Википедия - коллективный проект. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Кто из участников русского раздела Википедии достоин стать бюрократом? -=|*Altes*|=- 19:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Не скажу, что имя им - легион, но достойных участников много. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Насколько широкими, по-вашему, должны быть полномочия бюрократа? Может ли он назначить участника админом, если не достигнут консенсус, или наоборот — отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших? -=|*Altes*|=- 19:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Все полномочия описаны в правилах. Существующие на данный момент правила относительно бюрократов у меня не вызывают протеста. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Какие участники, проекта, на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? -=|*Altes*|=- 19:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Те, кто больше всего склонен к троллингу и агрессии. Пытаться отвечь (в самом крайнем случае по решению АК) от тем, вызывающих неадекватную реакцию. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? -=|*Altes*|=- 19:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Зависит от правок, а не от анонимности. Я сам больше двух месяцев сначала работал без регистрации. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как вы думаете, можно ли разрешить участвовать в голосованиях анонимам со статическим IP, если они имеют достаточные вклад и стаж участия в проекте? -=|*Altes*|=- 19:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Правилами это не запрещено. См. также комментарий выше. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• С какими из участников, как вы считаете, вы находитесь в конфликте? Как вы думаете, что стало причиной этого конфликта и что вы собираетесь сделать для того, чтобы устранить этот конфликт? -=|*Altes*|=- 19:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Я считаю, что ни с кем. Возможно, кто-то считает иначе. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к почти пустым статьям? Надо ли их удалять или сначала переносить на ВП:КУЛ? -=|*Altes*|=- 19:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Я последовательно выступаю против радикального удализма и считаю, что если есть хоть малейший шанс улучшить статью (тема, интервики и т.п.), то этот шанс нужно использовать и статью не удалять. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как, по-вашему, надо поступать с голосами воздержавшихся при подведении итогов голосования? -=|*Altes*|=- 19:47, 15 ноября 2006 (UTC)

При подсчёте не учитывать, комментарии воздержавшихся могут подсказать другим участникам то или иное решение при голосовании, но никто не должен интерпретировать голоса воздержавшихся по-своему при подсчёте. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как вы оцениваете свои шансы на победу? У кого из кандидатов на этих выборах самые высокие шансы победить на выборах? -=|*Altes*|=- 19:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Посмотрим на результаты. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к Объединению за свободную от цензуры Википедию? Действительно ли его участники борются за терпимость и свободу от цензуры? -=|*Altes*|=- 19:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Не слежу. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Какие бы действия вы предприняли, если бы каким-то образом получили должность пожизненного диктатора Википедии с неограниченными полномочиями? -=|*Altes*|=- 19:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Упразднил бы эту должность на будущее и отказался бы от нее сам. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Сегодня вы один из активнейших админов Википедии. Не будет ли работа арбитра отвлекать вас от выполнения обязанностей администратора? -=|*Altes*|=- 19:47, 15 ноября 2006 (UTC)

Возможно. Похожий вопрос был выше. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от the wrong man'а

• Как Вы предпочли бы умереть? (Например, в мафусаиловом возрасте в собственной постели в окружении детей-внуков-правнуков, в расцвете сил от инфаркта на рабочем месте, в прямом телеэфире в результате террористического акта и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

См. disclaimer --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Кем бы Вы работали, окажись Вы немцем, живущим в Третьем рейхе? (Например, инженером на заводе Круппа, журналистом газеты «Фёлькишер Беобахтер», лаборантом у Гейзенберга, офицером Вермахта, рейхсфюрером СС и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

См. disclaimer --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Какие эмоции вызывает у Вас эта фотография? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Иллюстрация к статье --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Постараюсь прекратить избиение. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Приходилось ли Вам употреблять наркотики? Если да, то как Вы оцениваете этот опыт? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Нет --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Когда Вы последний раз были в кинотеатре? Какой фильм Вы там смотрели? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

К сожалению, давно. Последний раз (примерно месяц назад) не сложилось - почитал афиши и с прискорбием развернулся :( --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от Анатолия

• Не надоест ли Вам Википедия в будущем? Анатолий 23:27, 15 ноября 2006 (UTC)

GOK --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Как нам догнать и перегнать английскую википедию? Анатолий 23:27, 15 ноября 2006 (UTC)

А зачем? --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Ваше отношение к ВП:ЧНЯВ? Будете ли Вы в АК руководствоваться им? Анатолий 23:27, 15 ноября 2006 (UTC)

ВП:ЧНЯВ, как и любые правила, не догма, а руководство к действию. Если какие-то положения входят в противоречие с логикой и здравым смыслом, нужно обсуждать и редактировать правила. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Кто Ваш любимый писатель, поэт, художник, актёр, учёный, политик, композитор? Анатолий 23:27, 15 ноября 2006 (UTC)

Не стал бы выделять кого-то одного в каждой категории, да и всех перечислять нет смысла. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Кого из нынешних кандидатов Вы хотели бы видеть арбитрами после этих выборов (5 человек)? Анатолий 23:27, 15 ноября 2006 (UTC)

Тех, кому отдадут предпочтение большинство участников проекта. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• А кто по Вашему в действительности станет арбитром (5 человек)? Анатолий 23:27, 15 ноября 2006 (UTC)

Они же и станут :) --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Почему Вы активно выступали за сохранение статьи Спермофилия, и голосовали за удаление статьи Тактичность? Анатолий 11:23, 19 ноября 2006 (UTC)

Потому что первое описывает явление, и хотя Вы и многие другие участники утверждали, что такого слова нет в русском языке (в академических словарях действительно не зафиксировано), слово образовано по схеме многих других терминов с элементом "-филия", а статья о явлении (вне зависимости от чьего бы то ни было к нему отношения) имеет право на существование. Возможно, следовало переименовать. Второе описывает абстрактное понятие, по формату, на мой взгляд, более подходит для викисловаря. --Volkov ^(?!) 12:03, 19 ноября 2006 (UTC)

Благодарю за ответы. Анатолий 01:34, 20 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от Azh7

• Сколько вам лет? С чем была связана ваша работа в предыдущие годы? Приходилось ли управлять людьми, принимать решения за них, отдавать приказы? Приходилось ли принимать решения за других людей? Расскажите об этом, пожалуйста. --Azh7 15:24, 16 ноября 2006 (UTC)

До пенсии ещё далеко... Работа связана с "умственным трудом" :) Приходилось руководить небольшой группой (до 10 человек). --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

• Википедия - в целом проект виртуальный. Но в него входят реальные, живые люди. А арбитр в Википедии - это кто? Как вы лично понимаете деятельность арбитра? Где в работе над Википедией заканчивается виртуальность и начинается уже реальная жизнь?--Azh7 15:24, 16 ноября 2006 (UTC)

Реальная жизнь в проекте присутствует всегда - особенно на страницах обсуждения. Арбитр - один из участников, которому другие доверили полномочия для решения конфликтных ситуаций. --Volkov ^(?!) 14:55, 17 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от Smartass'а

• Ваш главный недостаток как википедиста, и как Вы его планируете преодолеть? Smartass 01:13, 18 ноября 2006 (UTC)

Со стороны виднее --Volkov ^(?!) 08:52, 20 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от DaLord'а

• У меня всго лишь один вопрос, но лишь пять возможных вариантов ответа, выберите пожалуйста один из них. Итак, представьте себе, что Вы возвращаетесь поздно вечером к себе домой по абсолютно пустынной улице, и вдруг находите атташе-кейс с пятью миллионами долларов. Ваш выбор:

• 1. Естественно забираю бабки себе и топаю домой, а утром улетаю на Багамы.
• 2. Немедленно отношу деньги в центральный стол находок, не мои ведь...
• 3. Отстегиваю себе с пол-лимона, а остальное волоку в милицию от греха.
• 4. Оставляю чемодан с бабками там где и был, сам иду домой и спокойно ложусь спать.
• 5. Беру такси еду с бабками в ближайший сумасшедший дом, поскольку таких бабок не бывает.

Спасибо! DaLord 14:00, 19 ноября 2006 (UTC)

Не подскажете адресок этой пустынной улицы? :) А вообще это тоже скорее из разряда conditionalis irrealis (см. выше) --Volkov ^(?!) 08:54, 20 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от Мицгола

• К какой нации Вы принадлежите? —Mithgol the Webmaster 21:42, 19 ноября 2006 (UTC)

В классическом понимании термина "нация" - россиянин. Если Вас интересует этническое происхождение - то русский. --Volkov ^(?!) 09:11, 20 ноября 2006 (UTC)

• Почему Вы не придерживаетесь никакого вероисповедания? Как эта причина станет отражаться в работе арбитра? —Mithgol the Webmaster 21:42, 19 ноября 2006 (UTC)

1) Так сложилось 2) Это не причина 3) Никак не станет отражаться --Volkov ^(?!) 09:11, 20 ноября 2006 (UTC)

• Какое место, по-Вашему, занимает Википедия в России? Оказывает ли деятельность википедистов некую помощь России, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:42, 19 ноября 2006 (UTC)

Как любая энциклопедия, Википедии - источник информации и в этом смысле оказывает помощь всем, вне зависимости от национальной принадлежности и географического положения.

• Какое место, по-Вашему, занимает Россия в Википедии? Оказывает ли российская деятельность википедистов некую помощь Википедии, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:42, 19 ноября 2006 (UTC)

Не уверен, что правильно понял смысл вопроса о месте России. Думаю, что да, оказывает. --Volkov ^(?!) 09:11, 20 ноября 2006 (UTC)

• Будет ли Ваше представление о ценности Википедии играть роль в Вашей деятельности на посту арбитра? Если да, то какою может оказаться эта роль и каковым является это представление? —Mithgol the Webmaster 21:42, 19 ноября 2006 (UTC)

См. выше. Ценность Википедии в объеме представленной в ней информации. Чем более полна, точна и достоверна эта информация, тем лучше. --Volkov ^(?!) 09:11, 20 ноября 2006 (UTC)

• Господа, я прошу у всех прощения, возможно, я нарушил правила, но я закомментировал 6-й вопрос Мицгола. Совершенно невозможно терпеть здесь эту гадость, к тому же, как мне кажется, нарушающую закон РФ. Jinma 22:55, 20 ноября 2006 (UTC)

Сергей, вы больны паранойей. Желаю вам выздороветь. evghoul 22:47, 19 ноября 2006 (UTC)

Mithgol the Webmaster, я недавно в Википедии, и мне непонятны Ваши откровенно расистские высказывания. Мало того, они мне противны. Считаю Ваш вопрос фашистским и провокационным. Требую немедленно удалить этот вопрос или переформулировать его таким образом, чтобы он не оскорблял никого из читателей. Думаю, у Вас хватит благоразумия не доводить ситуацию до конфликта. Normalizer 00:11, 20 ноября 2006 (UTC)

Сергей, а ведь за такие проявления расового нацизма можно и партбилет на стол положить. Согласно википравилам, между прочим. Будьте осторожнее, из ЖЖ вы уже ушли, если уйдёте и из Википедии, мир станет ещё серее. --Apazhe 02:23, 20 ноября 2006 (UTC)

Сергей, Вы сами не отвечаете на вопросы, однако продолжаете пытаться их задавать. Не дело это. Ой, не дело. Dj shoo 05:07, 20 ноября 2006 (UTC)

Боже, что это? МицголЪ, ты серьёзно? Fallingfree 07:15, 20 ноября 2006 (UTC)

• Мда. У меня слов нету. Мицгол, тебе значит можно говорить "этот вопрос отвратителенъ и отвечать на него я не собираюсь", но ты позволяешь себе задавать куда как более провокативные вопросы? Кстати, не знаю как Волков, а я могу ответить: останусь конечно. Меня соплеменники не обидят. Слышишь, Webmaster? Мы везде. Страшись. Каа 07:41, 20 ноября 2006 (UTC)

Я в Вики новичок, и, честно говоря, прочитав все это, нахожусь в недоумении. Хочу поинтересоваться у администрации: являются ли допустимыми в Википедии высказывания, прямо подпадающие под ст. 282 УК РФ? Понятно, что вряд-ли кто-нибудь будет заявлять в суд, но считаете ли вы такое поведение участника приемлимым для проекта? Mad Cherub 08:29, 20 ноября 2006 (UTC)

• Я не сторонник теории всемирного еврейского заговора и полагаю данный вопрос скорее недостаточно обдуманным, чем провокационным. Впрочем, как утверждают, и паранойя нынче с успехом лечится. Активные действия (в том числе и высказывания), направленные на разжигание расовой, межэтнической, межконфессиональной и т.п. вражды, противоречат действующему законодательству и правилам проекта и должны пресекаться, в том числе и с привлечением АК. --Volkov ^(?!) 09:11, 20 ноября 2006 (UTC)

• Большое спасибо вам за ответ. Mad Cherub 09:41, 20 ноября 2006 (UTC)

Таки может быть уже стоит привлечь и пресечь? --Apazhe 09:55, 20 ноября 2006

• Cергей, когда вы наконец вернетесь в ЖЖ или заведете отдельный блог? 2d-ufo

(UTC)

Мнения

• Достойный кандидат.--Poa 03:22, 19 ноября 2006 (UTC)
• Разумный участник, в нарушениях не замечен, хотя иногда защищает некоторых ксенофобных троллей. Считаю, что можно проголосовать за него. --Барнаул 15:39, 19 ноября 2006 (UTC)
• Неплохо разрешает конфликты. Действия на должности администратора нареканий не вызывали. Общее впечатление: разумный и опытный кандидат, его стоит поддержать. — Ed 16:01, 19 ноября 2006 (UTC)
• Мнение об участнике положительное (мой голос скорее «За», чем «Против»), но, на мой взгляд, он будет более полезен как администратор, чем как арбитр. -=|*Altes*|=- 17:36, 19 ноября 2006 (UTC)
• Кандидат достойный, взвешенный, спокойный, занимает правильную позицию по многим острым вопросам. Считаю, что можно проголосовать за. Роман Беккер^?! 18:39, 19 ноября 2006 (UTC)
• Volkov бояться — в лес не ходить. Smartass 20:57, 19 ноября 2006 (UTC)
• Не хотелось бы терять такого администратора. Мне кажется он на своем месте. DaLord 21:31, 19 ноября 2006 (UTC)
• Нормальный кандидат. Можно поддержать. — Esp 08:09, 20 ноября 2006 (UTC)
• Думаю что сможет стать хорошим арбитром. MaxiMaxiMax 14:54, 20 ноября 2006 (UTC)
• Пожалуй, «за», но у меня нет сильной позиции по этому вопросу. — doublep 15:09, 20 ноября 2006 (UTC)
• Достаточно спокоен и уравновешенный кандидат, бесспорно. Не могу составить мнение по его кандидатцре — мало опыта общения. Пока воздержусь. —Azh7 17:16, 20 ноября 2006 (UTC)
• За, достойный кандидат, к тому же мой однофамилец :-) Волков Виталий (kneiphof) 19:11, 20 ноября 2006 (UTC)
• Бывает пристрастен, есть сомнения что всегда будет объективен. Анатолий 20:10, 20 ноября 2006 (UTC)